Сьогодні УЗД-діагностика під час вагітності у всьому світі визнана безпечною процедурою і для матері, і для плоду. Немає жодного наукового, визнаного експертними організаціями, докази шкоди від ультразвукової діагностики.
Проте, противники УЗД, знаходять масу доказів проти проведення цієї процедури вагітним. Деякі з них виглядають зовсім абсурдними, інші - цілком розумними і навіть, почасти, підтверджуються лікарями. Розглянемо їх все:
1. Ультразвукові хвилі можуть негативно впливати на розвиток ембріона.
Ні підтвердити, ні до кінця спростувати це твердження вчені поки не можуть. Останні наукові дослідження проводилися в 70-х роках на найперших апаратах (сьогодні лікарі працюють на УЗД-сканерах третього покоління, (з набагато кращої регулюванням потужності випромінювання). Тоді вчені не виявили негативного впливу на ембріон, правда, виявили деякі відхилення у обстежених чоловіків , матері яких проходили УЗД під час вагітності. Відхилення ці не були пов'язані з патологіями, йшлося про почастішання випадків ліворукості: серед обстежуваних лівшів було на третину більше, ніж серед тих, чиї матері не проходили ультразвукового обстеження під час вагітності. Однак зв'язок між цими даними і УЗД не була доведена. Сьогодні експерти сходяться на тому, що вплив ультразвукових хвиль на плід не до кінця вивчено, рішення цього питання вимагає додаткових наукових досліджень і даних. тому лікарі не рекомендують зайвий раз проходити УЗД обстеження під час вагітності.
2. Ультразвукове випромінювання впливає на ДНК
Інші дослідження, на які часто посилаються: експерименти в Єльському університеті під керівництвом Паско Ракича. Тут ульразвукового випромінювання піддавалися вагітні миші, пізніше лікарі шукали відхилення в мозку новонароджених мишенят. При тому, що ніяких видимих патологій виявлено не було: розміри мозку виявилися стандартними, - у всіх тварин, які перед народженням піддавалися ультразвукового обстеження понад 30 хвилин, так звані нейрони E16 після народження не перемістилися в відповідне місце кори головного мозку.
«Відомо, що ультразвук виробляє коливання тканин, викликаючи парниковий ефект і кавітацію (утворення бульбашок газу, які при розриві можуть пошкодити клітини). Але для сучасної пренатальної діагностики використовуються датчики з безпечної для людини частотою випромінювання, УЗД триває всього кілька хвилин і велика частина енергії ультразвуку не досягає плоду, відбиваючись від інших органів і поглинаючись ними. До того ж апарати для проведення дослідження працюють в режимі імпульсу, тривалість якого не більше 1 мікросекунди, час між ними дорівнює 1 мілісекунді, тобто власне випромінювання триває не більше однієї тисячної частки всього часу дослідження. Так що дуже малоймовірно, щоб звичайне УЗД могло нашкодити плоду або жінці. Проте, вчені підтверджують, що в перші тижні розвитку ембріон найбільш чутливий до високочастотного ультразвуку, ніж більш зрілий плід, і тому не рекомендують проходити обстеження на ранніх термінах вагітності без особливих на те свідчень ».
3. Дитині "не подобається" УЗД
Одним з основних аргументів проти УЗД обстеження під час вагітності є бурхлива реакція ембріона на УЗД-датчик. Дійсно, багато дітей дуже активно реагують на обстеження: починають посилено ворушитися, «відвертаються» від датчика, нібито «з шкідливості», не даючи розглянути себе фахівця. Противники УЗД вважають таку поведінку ембріона реакцією на шкідливий і небезпечний вплив ультразвукових хвиль. Прихильники запевняють, що плід реагує не на УЗД, а на дотик датчика до живота і напружений стан матері під час процедури.
Чи може гіпертонус бути реакцією на УЗД?
«Так, крім спонтанних скорочень матки, гіпертонус може бути реакцією на ультразвукове дослідження або будь-які інші сильні подразники (надмірні емоції, зневоднення організму, повний сечовий міхур і ін.)».
4. УЗД - це неетично
Нові аргументи проти УЗД під час вагітності з'явилися з боку "природного батьківства". Наводяться такі обгрунтування:
• Внутрішньоутробна життя дитини - глибоко інтимний процес, не призначені для чужих очей. Так задумано природою, так і повинно тривати надалі.
• Медичне втручання порушує довірчі відносини між матір'ю і плодом.
• УЗД і подібні процедури - великий емоційний стрес для дитини, який надалі може вплинути на його психічний розвиток.
Очевидно, що планові скрининги дають величезну статистичну інформацію для наукових досліджень в галузі медицини, генетики, анатомії. Однак, в деяких випадках то, що можна діагностувати за допомогою УЗД сучасна медицина все одно не може вилікувати. Низьке прикріплення плаценти, мало- многоводие, патології плода. Лікар бачить ці порушення, але вплинути на них не може: в результаті матуся хвилюється, переживає, що шкідливо і для неї, і для плода. До того ж, іноді лікарі помиляються і переживання виявляються зовсім порожніми. Таким чином, подібна діагностика має сенс, тільки в разі, якщо можливий аборт або жінка готова до нього. Тоді, побачивши патологію, можна перервати вагітність. В іншому випадку в такій інформації дуже мало сенсу для майбутньої мами. Правда, прихильники цієї версії часто забувають, про те, що УЗД часто допомагає уникнути багатьох проблем, а іноді і врятувати життя мамі або плоду. Наприклад, своєчасна діагностика вагітності, що завмерла сьогодні рятує життя багатьом жінкам, обвиття пуповини і тазове передлежачої є показанням до кесаревого розтину, тоді як при природних пологах такій дитині загрожує цілком реальна небезпека.
Є таке смішне правило подружнього життя: ніколи не можна 100% переконатися, що тобі не змінюють, можна тільки викрити в зраді. Схожа історія і з УЗД - абсолютно точно довести безпеку ультразвукового дослідження для матері і ембріона практично неможливо. Безпека - це відсутність шкоди. Поки шкоди не доведено - наукове співтовариство цілком обгрунтовано вважає УЗД безпечною процедурою, і всі солідні організації, включаючи ВООЗ та українське МОЗ, рекомендують її як обов'язкового планового обстеження для вагітних жінок. В кінцевому рахунку, УЗД, як і будь-яка інша медична послуга, справа добровільна, і скільки разів його робити і робити взагалі кожна жінка вирішує для себе. А радитися з цього питання найкраще з лікарем, якому довіряєш.
Про що, власне, мова? Шкідливість УЗД ніхто не довів поки, тонус під час УЗД може просто виникнути, якщо доктор сильно тисне на живіт або робить вагінальне УЗД. УЗД - річ необхідна ІМХО, я не вірю, що є фанатки, які кожні 2 тижні бігають на УЗД. Або ж майбутня мама покладається на свою інтуїцію, на максимальну "природність" і на авось, як наші бабусі народжували, або ж вона довіряє сучасній медицині і робить планові УЗД. "Довірливі стосунки матері і плоду" - товариші перинатальні психологи, ви перевантажені інформацією і завантажуйте інших. Ви ж не псуйте відносини з плодом, коли стоїте в переповненому автобусі або дихайте вихлопними газами.
Особисто знаю жінку, яка хотіла "влаштувати собі сюрприз" і не робила УЗД. Народила дитинку з трикамерні серцем.
Щодо "інтимності процесу" - по-моєму, взагалі повна маячня. Плід захований в глибинах материнського тіла аж ніяк не для того, щоб його ніхто не бачив, а для того, щоб уберегти від пошкоджень.
Ой, і звідки такі дотепники беруться.
Чи не час позбавити анонімів права голосу?
Шкідливо насправді це коли дитині там погано (або вагітність загрожує життю жінки) і причини можна визначити за допомогою УЗД, а матуся відмовляється від діагностікі.Вот це дійсно СМЕРТЕЛЬНО шкідливо.
А можна поєднати материнську інтуїцію і сучасну медицину, і робити все в міру, а не тільки "або-або"?
"Перинатальні психологи" в текст потрапили помилково і помилка виправлена. Перинатальна психологія дійсно займається етичної стороною питань ставлення до вагітності і відносин матері і плоду, але академічна перинатальна психологія не пропагує відмов від УЗД та іншої діагностики.
Я живу в Швеції. Тут за всю вагітність лікарі роблять лише одне узі на 16-17 тижні. Будуть робити більше тільки, якщо бачать по аналізах якісь реальні відхилення і порушення. За власним бажанням жінка не може вирішити зробити узі.Врачі тут вважають, що узі для малюка ШКІДЛИВО!
Угу. або вважають, що чим менше послуг Ви отримаєте по своїй мед. страховці - тим вигідніше. Так що не спокушайтеся.
Я живу в Сеулі (Корея) мені 36 і УЗД мені роблять щомісяця! І руками мене ще не разу ніхто не прощупав, у мене 17 тижнів.
просто по 500 раз узі Не робіть і все)
я в шоці. Начиталася.
Ну і самодури.
ось мене б зараз в живих не було, якби не узі.
На узі виявилося повне, абсолютне передлежання плаценти і мене прокесарілі. Інакше - я і дочка загинули б.
На думку деяких - узі - влізання в щось там довірливо - інтимне.
Звичайно, краще кров'ю захлинутися і себе і малюка пришити, але в інтим не лізти.
Хоч би дурості-то не писали.
ще й зі знанням справи. ((((
Посміялася над фразою "Інтимне життя ембріона". Це як? Таке відчуття, що в мені дитина може займатися чимось таким, про що мені не слід знати.
На мій погляд, УЗД необхідно для виявлення патологій, визначення статі і просто для заспокоєння і так розхитаних нервів (чи все гаразд з дитиною і т.п.). Дурні забобони можуть перешкодити допомогти дитині і його мамі вчасно, ІМХО.
Ультразвук, як і інфразвук, завжди присутня навколо нас, ми просто його не чуємо, що не відчуваємо. Як може вплинути УЗД на плід, якщо це те ж саме?
Займаюся визначенням статі дітей до народження. Займаюся цим професійно. Визначаю підлогу по фотографії батьків. Для цього вконтакте у мене є группа.Поіщіте Шушаков Валерій. Я там в списку перший. Або через пошук собществ. Група називається "Стать дитини по фотографії батьків" Хто вважає це неможливим, прохання не турбувати
Тут баран тупий писав, узі шкідливо, ніби в лісі живете в дикій природі що екологія на вас не влият. Вже час знахарів і відунів прошлл, сучасна медицина ефективно. Вай фай теж шкідливий для вас відмть і мозок вже вам приготував що вважаєте узі небезпечним
Я не знаю, чи можна обійтися без УЗД. У мене було невелике порушення кровотоку в плаценті, пила таблетки, доносила до терміну, народила. А якби не робила УЗД? Лікар говорила, що малюк недоотримав би харчування і кисню.
Гіпертонус мені теж ставили десь через місяць після УЗД, але я це пов'язую зі стресом, який в той момент пережила.
(Видалено модератором) про гіпертонус.
Я попалп на збереження через тиждень після УЗД. Приблизно так само було у кількох жінок в палаті. Є над чим подумати.
(Видалено модератором) про узі на ранніх термінах вагітності.
Сучасні апарати УЗД зараз реєструють ступінь впливу ультразвуку, яка виражається в індексах - www.uzgraph.ru/slovar/99/bezopasnost-uzi.htm
Правда в Україні лікарів поки ніхто не змушує реєструвати ці індекси.
Я теж вважаю, що УЗД краще за показаннями робити. Я є помітний у Арт-Мед. Ведення вагітності тут основне і пріоритетний напрямок діяльності вже багато років. Доктора зайвого намагаються не призначати і мені це подобається. Навпаки заспокоюють і настроюєшся на хороше. Оплачувати ведення вагітності можна по триместрах.
Я вважаю, що УЗД треба робити тільки, якщо лікар призначив вам. Зрозуміло, що за свого малюка хвилюєшся, але краще заспокоїтися. Це буде добре і малюкові і мамі. Я свою вагітність вела в клініці "Дар життя" в Москві. Тут хороші доктора і УЗД добре роблять. Мені цілком було достатньо тих разЮ скільки призначали.