Хмм, ну якщо жінка чомусь хоче саме дитини, а не сім'ю - то це вона і отримає :)
Чи є виправдання? Зрозуміло: "ця жінка вважає, що для неї найважливіше завагітніти, а не мати стосунки з батьком дитини".
Дорікати цю жінку може будь-хто, хто сам ніколи не обманював своїх близьких з важливих питань. Дорікати ж кинув її чоловіка може будь-хто, хто сам готовий пробачити будь-який обман по відношенню до себе :)
Дивне питання. Або ви шукайте хоча б одного який відповів би на користь такої.
Звичайно негативно. За таке взагалі треба садити. Ну, або хоча б застосовувати адміністративну відповідальність. Хоча, як це доведеш?
Виправдати таку поведінку не можна, як не можна дорікати чоловіка в тому що вона пошле таку "матусю" на.
ваще-то мова йде не про жінок, які хочуть дитини "для себе" (хоча таких я теж не схвалюю. чоловік має право вирішувати, хоче він стає кому б то не було батьком чи ні! хочеш дитини для себе? йди в банк і купуй там сперму).
мова в пості про жінок, які, перебуваючи у шлюбі / постійних стосунках з людиною, який поки що / в принципі не хоче дітей, підлаштовують все так, щоб залетіти. і при цьому вони впевнені, що чоловік дитинку полюбить.
Хм, ну тут нічого не можна сказати.
Може і полюбить, до речі, і буде це його улюблена дитино. А може не полюбить, але буде вважати себе зобов'язаним визнати батьківство і брати участь у вихованні "через не хочу". А може грюкне дверима і піде. А може нап'ється з образи і поб'є дружину так, що у неї трапиться викидень.
І насмілюся навіть припустити, що чоловік, з яким такого ніколи не траплялося, не може заздалегідь передбачити, як він надійде. Якщо мова не про випадкову жінці, а про його улюбленої коханці / дружині / подрузі.
да я розумію, що тут все непросто.
але я б, наприклад, навіть свого найулюбленішого і дорогого не пробачила, якби він потихеньку від мене перед сексом проколов презерватив.
хоча, на щастя, чоловіки рідко настільки зацікавлені в дітях, щоб йти на таке)))
А якщо б дізналася про це через рік, коли вже закінчилися б все сльози про раптову наглої вагітності, було прийнято рішення "все ж народжувати - а там вже як-нитка", і ось уже два щасливих батьків з розчуленням дивляться на сопе в колясці лапочку -дочку - і тут улюблений вимовляє "Ек я молодець, презик тоді проколов."
Чи не пробачила б, вигнала?
ні, я сама всіх би таких баб бо голові стукнула.
я теж до цього негативно ставлюся.
просто кожна з таких тіток себе виправдовує, мовляв, "він насправді дитини обов'язково полюбить! він просто боїться поки. треба його підштовхнути ку з цим рішенням, завагітніти потихеньку, він буде потім не проти навіть!"
ну ось я і вирішила дізнатися, мошт, насправді є чоловіки, які і справді, незважаючи на обман, порадіють :)
Саме бридке в цій ситуації, що нічого довести щось і не можна. Прийняла вона таблетку або виплюнула сперму в ванній - не перевіриш ж.
я вам розповім виключення з правил. Типу різдвяної казки.
Подруга моя, залетіла необманом, але випадково. Від хлопця, з яким дуже швидко і безболісно розлучилися. І дізналася вона про вагітність тільки після розставання. Оскільки дівчина вона доросла і забезпечена, вона прийняла три рішення:
1) народжувати
2) татові не говорити, тому що зрозуміло, що вона йому нахрен не здалася, і тим більше не здався дитина
3) папу в майбутньому не чіпати і претензій не мати.
Але так вийшло, що тато - найкращий друг мого чоловіка. І приховати цей факт не вийде. Тому я все-таки викликала його до себе і все розповіла, просто як факт. Що термін вже 15 тижнів, що до нього претензій нуль, і що розповідаємо щоб він дізнався все-таки від друзів, а не побачивши маму з дитям на руках.
Ну ось. А закінчення - млинець казкове. Він посміхнувся, зрадів і відправився до подруги приймати рішення про спільне життя.
Зазвичай я вважаю, що залетівши випадково або обманом вішати на чоловіка наслідки власної дурості або підлості - вкрай неправильно.
хехех :)
на одному форумі читала пост тітки. пише, значить: "Мій чоловік не хоче дітей. охороняє усіма можливими способами. Перед тим, як одягнути презерватив, продуває його. Коли знімає - відразу змиває в унітаз. Таблеткам моїм не довіряє, тільки презервативів. Як же його можна обдурити і примудритися завагітніти ? "
текст не до мов, але вся суть передана.
дик ось баби їй починають радити: "А ти виклик сама йому презик одягати. і када одягати будеш, непомітно голочкою його проколи!" / "Виклик сама викидати презерватив. піди з ним у ванну, вилий сперму в шприц без голки і введи в піхву ".
і багато ще чого радять.
так що ваш питання неактуальне. мужики-то намагаються убезпечити себе щосили. але блін, що ж тепер, через божевільних баб стерилізацію робити.
Жахлива життя.
Краще знайти собі іншу дружину при таких розкладах.
Хмарно параноя.
дик хіба чоловік здогадується про те, які демони таяться в душі у дружини?
Демони - взагалі штука страшна.
Але демон демона - різниця.
Жити весь час в подібному страху - на мою перебір.
Якщо чесно, я не розумію, навіщо жінці, яка так хоче заберементь, продовжувати відносини з чоловіком, який так цього не хоче? На мій погляд, чоловік який не хоче дитини і робить для цього такі запобіжні заходи навряд чи буде хорошим батьком. Я б задумалася, чи мати справу з таким чоловіком далі. І фанатизму цього жіночого дурного не схвалюю.
я теж так думаю. але жінка хоче всидіти на 2х стільцях: і чоловіка цього утримати, і дитину від нього народити.
жінка, йдучи на такий обман, повинна передбачити варіант втечі "татуся". і вона повинна готова бути виховати дитину в поодинці.
да, дитина не винен, ви маєте рацію. але і чоловік не винен. чому він повинен тепер псувати своє життя через дитини, який йому не потрібен? що за примусове батьківство? чому жінку насильно змусити бути матір'ю не можна, а чоловіка змусити бути батьком можна?
<<<почему женщину насильно заставить бить матерью нельзя, а мужчину заставить бить отцом можно?>>>
Можна і ще як.
Якщо є установка що аборт - це вбивство - то по суті заліт = стала матір'ю. Давайте не будемо з'ясовувати скільки істини в тій установці і хто з нас у що вірить, факт такої має місце бути - частина жінок в це вірить. І щоб не стати матір'ю їй треба скоїти вбивство. У чоловіка такий же вибір - убив жінку, що виношує твоег дитини - і не став батьком. Але ж справа ж не тільки в покаранні за вбивство - не кожен чоловік вирішить вбити, навіть якщо підлаштувати справу так, що його вину гарантовано не доведуть. Тут треба щось переступити в собі.
Але це лірика. Суть в цьому:
<<<да, ребенок не виноват, ви прави. но и мужчина не виноват. почему он должен теперь портить свою жизнь из-за ребенка, которий ему не нужен?>>>
Знову починаємо спочатку - тому що дитина - головний невинний. Тому що у нього немає вибору, дорослі ж люди розуміють, що будь-який секс може призвести до дітей. В кінці-кінців, що змінилося б для цього чоловіка, якщо б жінка чесно охоронялася, але щось не спрацювало? Дитина різко став би за потрібне і бажаним?
Имхо - не хочеш дітей - дрочил над порножурналами. Занялсяя сексом - будь готовий до наслідків. Знову ж, верхню голову треба включати, вибираючи партнера. Чи не гарантія, звичайно, але якщо б люди частіше думали мізками перед сексом - трагедій в житті було б менше.
Знову ж - якщо кошти на вирощування дитини є зламана життя - то це не чоловік, а якийсь лузер і скиглій, що не знає, що таке справжні труднощі. Це всього лише гроші, благо ніхто не змушує його одружитися на матері дитини і будувати з нею стосунки.
Имхо - не хочеш дітей - дрочил над порножурналами. Занялсяя сексом - будь готовий до наслідків.
по-моєму, це неправильна позиція. правильна позиція: "не хочеш дітей - охороняти як слід!"
Знову ж - якщо кошти на вирощування дитини є зламана життя - то це не чоловік, а якийсь лузер і скиглій, що не знає, що таке справжні труднощі. Це всього лише гроші, благо ніхто не змушує його одружитися на матері дитини і будувати з нею стосунки.
Ех, боюсь, ці всі тіточко якраз-таки розраховують на те, що ця дитина допоможе створити / зміцнити сім'ю.
<<<ех, боюсь, ети все тетечки как раз-таки рассчитивают на то, что етот ребенок поможет создать/укрепить семью. >>>
Та хіба мало на що вони там розраховують. Їм, дорослим людям - ніхто нічим не зобов'язаний. Але ось дитині, який через тебе з'явився на світло - так, будь-який відповідальний дорослий зобов'язаний.
Знову ж таки, якщо б все було так просто, то тоді чоловік точно ВИНЕН в появі небажаної дитини - че ж не охороняються-то, раз дітей не хотів?
не не. ми говоримо якраз-таки про ту ситуацію, коли чоловік охороняється, а жінка потайки проколює презервативи, виливає сперму з використаного презик в себе і т.д
немає. чоловік цій дитині нічим не зобов'язаний. в даній ситуації чоловік виступає, як донор сперми, причому якщо звичайні донори свідомо здають свою сперму, знаючи, що її хтось може використовувати для народження дитини, то чоловік в нашій історії - донор, який навіть не повідомлений про те, що його збираються використовувати в таких цілях.
або ви вважаєте, що донори з сперма-банків теж зобов'язані платити аліменти?