Сьогодні на роботі виявила коричневі виділення, що мажуть, досить рясні, живіт поки не болить. Термін 6 тижнів, завтра збиралася на УЗД. З роботи пішла, купила дюфастон і випила 3 таблетки.
Для чого характерні такі виділення? В інеті глянула, думала може позаматкова, написано що при ній вже кровотечі, а не мазня. Як думаєте надія є?
Сьогодні на роботі виявила коричневі виділення, що мажуть, досить рясні, живіт поки не болить. Термін 6 тижнів, завтра збиралася на УЗД. З роботи пішла, купила дюфастон і випила 3 таблетки. Для чого характерні такі виділення? В інеті глянула, думала може позаматкова, написано що при ній вже кровотечі, а не мазня. Як думаєте надія є?
Звичайно шанс є, я б порадила в лікарню посохраняться, полежати. А навіщо дюфастона так багато випили? Я досягла ЦІЛІ і Вам бажаю!
дюфастон продовжуйте по інструкції, завтра до лікаря. Такі виділення характерні багато для чого, але раз ви вже з'їли дюфастон значить підозрюєте відшарування.
+100 теж саме! виявилося, що у мене підвищене згортання і ні в якому разі не можна кровоспинні (дицинон).
Я тільки через це пройшла. Всю 5-й тиждень мастило коричневим. Потім перестало на пару днів. А на початку 6ой тижні цілий згусток вийшов з червоною кров'ю. Потім ще тиждень тому цілий день кровило потроху. Тепер поки вляглося. Зробили УЗД. З дитиною все нормально, є серцебиття. Поруч з гестаційний мішечком проглядається гематома, вона і кровит. Я поки вирішила не панікувати.
Обов'язково сходіть до лікаря.
Таке може бути при преклепленіі яйця до матки, так само при викидні. Якщо для викидня у вас є причини (статеве життя, застуда, тяжкості носили, фізична активність) то варто викликати швидку, там узі зроблять. Я через це проходила, все добре слава Богу. Сподіваюся і у вас буде)
Чи не в 6 тижнів і не коричневі виділення. У мене було і те й інше. Прикріпні кров пару крапель за 4 дні до місячних і коричневі тижнів в 8-9-10 (точно не пам'ятаю). Мастило кілька днів (було в ті дні, коли зазвичай місячні бувають). Пронесло, зараз 2 тижні до пологів. У нас взагалі коричневі виділення вважається так, пшик.
У мене така ж фігня - термін 5 тижнів і з моменту планового початку місячних мазня. Зганяла до лікаря. У ЖК, звичайно, мене відразу стали в лікарню укладати. У підсумку я швидко зробила УЗД (по УЗД все в нормі), написала відмову від госпіталізації і сиджу вдома до понеділка п'ю дюфастон, дицинон і вставляю свічки з папаверином. У понеділок, якщо будуть продовжуватися виділення, буду вирішувати з лікарем, що робити далі. Мене одне заспокоює, що виділення вже дуже мізерні і живіт не особливо тягне - так вечорами трохи.
На жаль, так і є. Тому закордоном на такому терміні зазвичай (не завжди) незберігають. Оскільки проблеми на цих термінах дуже часто пов'язані з генетикою, і зберігати таку б. - Тільки жінку мучити. Гематомний відшарування (кіт. І є причиною коричневих і червоних необільних виділень) самі по собі проходять, з ними нічого не можна вдіяти.
З чим проблеми пов'язані на таких термінах не завжди з'ясовують (за кордоном теж все по-різному, залежить від країни) .Про причини виділень, що мажуть кажуть, що ", ніхто не знає, так буває" ,, відшарування і гематоми ніхто не шукає, і висновок УЗД виглядає вельми скудно.А незберігають ще й за іншими, зовсім медичних причин.
Які можуть бути немедичні причини? Якщо платить клієнт приходить, набагато вигідніше фінансово його налягти, та й Б. зберегти, тому що Б. вигідніша лікаря, ніж викидень.
У чому різниця - незберігають і не чіпають?
У США ЗВИЧАЙНО не чіпають вагітність, якщо на те немає ніяких свідчень КРІМ кровотечі. Америка побудована на статистиці, на дослідженнях. Якщо статистично результат Б. не покращується від таблеток або уколів, вам їх не запропонують (якщо наполягати самі не станете). На даний момент статистика говорить, що таблетки не допомагають зберегти Б. на ранніх термінах, при кровотечах, викликаних відшаруванням. Якщо у вас інші показання до лікування, наприклад, низький або високий рівень гормонів, тоді інша справа.
Крім того, викидні на ранніх термінах - це в переважній більшості випадків - генетика. Навіть коли ген аналіз нормальний, треба пам'ятати, що ген аналіз тестує тільки найпоширеніші ген. відхилення, а далеко не ВСІ аномалії. Природа хоч і жорстока, але розумна, якщо щось не заладилося під час запліднення або мейозу, то від такої Б. організм позбавляється.
Чи не зберігають = відмовляють в необхідної допомоги, не чіпають = не лізуть в природний процес, який більш ефективний, ніж штучний.
Природний процес - це коли нормальна вагітність, без загрозливих симптомів. Коли є виділення, що мажуть, болю і т.д. а вас переконують, що це все нормально і робити нічого не треба і марно - це відмова в допомозі, і чим він продиктований, абсолютно вже неважливо.
Позбавлення від нездорового ембріона - теж природний процес. На жаль і ах, але природі і за це спасибі. За статистикою, від 25 до 50% зачать закінчуються плачевно (зауважте, не імплантацій, а зачать). Якби все природно зберігалося, то ми б з вами народжували кожного 2-4 го дитини з генетичними аномаліями.
Мажучі виділення на ранніх термінах можуть бути симптомами різних речей (крім ", позбавлення від нездорового ембріона",) далеких від природності і вимагають негайної уваги з боку лікарів. Але вважаються нормальними. Як результат, час іде, УЗД часто не проводиться, а потім вже нікуди не дітися від втручання в природний процесс. ступінь цього втручання може бути дуже різною і з різними наслідками для здоров'я та подальших перспектив дітонародження. Крім того, якщо не проводяться генетичні дослідження при зб і викидні, а також не беруться ніякі аналізи у матері, то про справжні причини зб зокрема можна тільки здогадуватися і нездоровий ембріон - це всього лише припущення. А дослідження причин невиношування починається після 2-3 зб подряд.Оговорюсь знову: так не скрізь, в кожній країні свої особливості мед. практики, але буває і так.
Так що в теорії це все виглядає привабливо, а на практиці вкрай непривабливо і дуже нервотрепно.
П.С. Що стосується статистики, вона цікава, коли не стосується особисто, в протилежному випадку - це просто абстрактні цифри.
Якщо жінка наполягає, то в більшості країн будуть їй робити дослідження і т.п. Про виділення на ранніх термінах погоджуся - можуть бути різні причини, але мова йшла саме про відшарування трохи вище і про статистику саме про відшарування. Гематому досить легко розпізнати на УЗД, а вже УЗД з кровотечею роблять всім, у кого є пульс.
Мене статистика і кровотеч і завмерлих торкнулася ОСОБИСТО, 3 рази. З них дві втрачених Б. і одна все ще під питанням. У перший раз була анембріонія, а все йшло так чудово, ніхто ні про що не підозрював, і до цього була чудова Б. І після анембріонія у мене не було ніякого бажання лікуватися, перевірятися, чекати. І саме статистика мені і допомогла в той момент - я знала, що це як лотерея, і я просто витягла нещасливий квиток. Відразу після цього забеременнела, відмінно виносила і народила здорову дитину. І знову ж таки, знання статистики вселяло надію. Так що кому як. Кому-то статистика -отвлеченно, а комусь необхідно.
Що значить наполягає, вибачте? Як можна, настояти, наприклад, провести генетичне дослідження після зб? Можна тільки настояти на УЗД на ранньому терміні і то, якщо є причини. За додаткову плату можна йти, а боротися з системою - неможливо.
Що значить неможливо? Якщо є бажання, ЗАВЖДИ можна наполягти на тому, щоб зробили аналізи і перевірили, чи все у вас в нормі: наприклад, гормони і згортання крові, і т.п. Якщо один лікар каже немає, повертаєтеся і йдіть до іншого лікаря.
Благо, в цивілізованих країнах це зазвичай не проблема. Якщо аналізи показують проблему, то лікар зобов'язаний призначити лікування. А якщо всі аналізи в нормі, то ЯК ви пропонуєте зберігати Б. безмозкі напихати Дюфастоном, как-будто це якась невинна витаминка або цукерка?
Так то і значить - неможливо. Не завжди можна наполягти і бажання недостатньо, тим більше якщо, наприклад, вважається, що гормони ніяк не впливають на виношення. І немає такого ", повертаєтеся і йдіть до іншого лікаря" ,, якщо мова йде не про платну системі. Тому що іншого лікаря потрібно направленіе.Кстаті, навіть за гроші подекуди теж потрібно напрямок від свого лікаря.
Я ще раз напішу- цивілізовані країни теж різні, мед. системи всюди разние.Что стосується аналізов- потрібно спочатку здобути напрямок на ті, які вам здаються потрібними, бо якщо лікар вважає, що вони неінформативні, то ніякого напряму не дасть.
Ви аналізи здали на гормони? З чого раптом ви таке сильні ліки п'єте, я про дюфастон.
Ні, зараз не здавала. Всю першу Б просиділа на дюфастона, в анамнезі ендометріоз з 2-ма операціями. Так що.
Ось-ось, у нас теж фіг доведеш, часом навіть після 3-ох викиднів підряд, що непогано б причину почати встановлювати. Більш того, від багатьох чула, що приходячи до лікаря і просячи аналіз на гармонь, лікарі дивуються щиро, що ТАКИЙ аналіз взагалі буває! А лікаря можна лише 2 рази на рік міняти, там не набігає по ним особливо.
Напевно, і треба було починати з того, що цивілізовані країни різні. Я писала про США конкретно. Тут завжди можна наполягти. АЛЕ багато жінок вам скажуть, що їм бідним то не дозволили, та це не дозволили, але забудуть згадати, що вони при цьому зі своєї кишені не хотіли нічого платити, хотіли, щоб страховка все покрила. А так, правильно, страховка нічого нестандартного покривати не буде.
Так я в кожному своєму пості з самого початку писала, що скрізь по-різному: ", за кордоном теж все по-різному, залежить від країни" ,, ", В Європі скрізь по-різному, залежить від країни" ,, ", обмовлюся знову: так не скрізь, в кожній країні свої особливості мед. практики, але буває і так ",. А також я ще згадувала, що не скрізь медицина платна.
Добре, що в США можна наполягти, на жаль, так не скрізь.
Така система огидна! Боюся, і США до тієї ж мети зараз крокує.
Тут вже і не знаєш, що краще, чесслово. Є і приватний сектор, але він обмежується лише тим, що за величезну бабло вас приймають в той же день і либятся втричі більше при цьому. Якість же послуги таке ж, як і державні лікарі. Хоча тут зараз початок поширяться страхування працівників від компаній роботодавців. Але як і що там я не знаю, оскільки у них нібито свої лікарі. Хоча підозрюю, що і там те ж саме, лікарі ж в тому ж універі вчилися.