Кримінально-ПРАВОВИЙ АСПЕКТ ОПЕРАЦІЇ ПО штучного переривання вагітності: МОЖЛИВІ ПРОБЛЕМИ ТА ШЛЯХИ ЇХ ВИРІШЕННЯ
1 ФГАОУ ВО «Бєлгородський державний університет (НДУ« БєлДУ »)»
штучне переривання вагітності
CRIMINAL LAW ASPECTS OF OPERATION OF ARTIFICIAL INTERRUPTION OF PREGNANCY: PROBLEMS AND WAYS OF THEIR SOLUTION
Maltseva N.N. 1 Morozova E.A. 1 Levchenko V.E. 1 Novikov O.O. 1 Krikun Е.N. 1
1 Belgorod State National Research University
In article 123 of the criminal code stipulated criminal liability for illegal carrying out of artificial interruption of pregnancy (hereafter IPB). The wording of this article seems imperfect and requires detailing. The process of enforcement of article 123 of the criminal code is difficult, largely due to a high degree of latency of this crime. The study found that the requirements established by Russian legislation for the lawful conduct of IPB, not adequately reflected in the criminal code. This circumstance leaves outside the criminal-legal regulation the majority of widely used varieties of unlawful conduct such operations. The authors propose a legislative approach to resolve the problems identified. The proposed amendments to the existing legislation on the one hand will allow to strengthen responsibility of medical workers for illegally conducting abortion, and with another - will help to reduce the practice of illegal abortions.
article 123 of the criminal code.
Проблема штучного переривання вагітності - одна з найбільш древніх проблем, досліджуваних у рамках медицини, філософії, теології та юриспруденції.
Подібні невисокі статистичні дані Судового департаменту при Верховному суді України зовсім не свідчать про сприятливу ситуацію в даній сфері, а навпаки, дозволяють припустити латентність злочинів в області незаконного переривання вагітності, а також вказують на певні проблеми застосування названої кримінально-правової норми. Про невиявлених розглядуваного злочину висловлюються і сучасні вчені-правознавці, наприклад Л.А. Лозановича, С.І. Михайличенко впевнені, що причина тому - недосконалість ст. 123 КК України в юридико-технічному аспекті [5, с. 12, 6, с. 18]. При цьому С.І. Михайличенко звертає увагу на необхідність забезпечення однаковості правозастосування норм про злочини проти життя і здоров'я, зокрема розмежувати "суміжні" між собою злочини, передбачені ст. 123 КК України (Незаконне проведення штучного переривання вагітності) і ст. 106 КК України (Вбивство матір'ю новонародженої дитини), виходячи з визначення конституційного початку людського життя.
Крім іншого, тема, яка зачіпає кримінально-правову охорону репродуктивної сфери життєдіяльності людини в Укаїни, маловивчений і представляє науковий інтерес з точки зору вітчизняного кримінального права. Виникає також необхідність ретельного правового аналізу медичних відомчих нормативно-правових актів з даної проблематики, а також вивчення права жінки на репродуктивний вибір.
З огляду на специфічності складу, передбаченого ст. 123 КК РФ, і неоднозначності його розуміння вченими-правознавцями особливий інтерес обумовлюють окремі елементи незаконного проведення штучного переривання вагітності. Зокрема, зупинимо свою увагу на аналізі об'єктивної сторони і суб'єкта складу злочину, обмеженого рамками ст. 123 КК РФ.
Проаналізувавши зазначену вище правову базу, можна виділити наступні умови правомірності штучного переривання вагітності:
2) проведення штучного переривання вагітності тільки в медичних організаціях, що мають ліцензію на здійснення медичної діяльності, включаючи роботи (послуги) за "акушерству та гінекології (за винятком використання допоміжних репродуктивних технологій)",
3) наявність у особи, яка здійснює штучне переривання вагітності, вищої медичної освіти відповідного профілю (лікар-акушер-гінеколог),
4) наявність інформованої добровільної згоди жінки на проведення операції зі штучного переривання вагітності.
В результаті незаконним визнається проведення штучного переривання вагітності, здійснене в умовах, що суперечать перерахованим.
Виходячи з аналізу диспозиції ч. 1 ст. 123 КК РФ, суб'єктом аналізованого злочинного діяння може виступати тільки осудна фізична особа, яка досягла віку шістнадцяти років, не має вищої медичної освіти відповідного профілю (тобто спеціальний суб'єкт). Для таких осіб кримінальна відповідальність за незаконне проведення штучного переривання вагітності настає незалежно від інших обставин (згода вагітної, місце скоєння злочину і т.п.).
Суб'єктами незаконного проведення штучного переривання вагітності можуть бути: а) особи, які мають вищу медичну освіту, але не відповідає профілю (наприклад, терапевт), б) особи, що мають середню медичну освіту (студенти старших курсів медичних вузів), в) акушери та медсестри, г) інші особи, які не мають спеціальної медичної підготовки.
Кримінальний кодекс визнає аборт незаконним тільки в разі, якщо він проведений особою, яка не має відповідної медичної освіти. Як вірно висловлюється А.А. Ашин, "тлумачення ч. 1 ст. 123 КК приводить до висновку, що закон пов'язує підставу кримінальної відповідальності не зі способом проведення цієї операції, а зі спеціальністю винного" [1, с. 371]. Відповідно, проведення аборту особою, що має належну підготовку (лікар-акушер-гінеколог), з порушенням спеціалізованих актів, що регламентують порядок проведення таких операцій (наприклад, при терміні вагітності понад 12 тижнів, при наявності медичних протипоказань до проведення операції, поза медичною установою), є не злочином, а дисциплінарним проступком.
Л.А. Лозановича, аналізуючи підхід законодавця до вирішення даної проблеми, прийшла до висновку: "Велика кількість регламентують переривання вагітності на різних термінах нормативних актів, обов'язкових для лікарів-фахівців, так і залишилося мертвими нормами ... за логікою законодавця, якщо дії, що ставлять в небезпеку життя або здоров'я вагітної жінки, виходять від лікаря, то це не є злочином "[5, с. 117]. С. Тасаков і А. Шумілов також висловлюються про те, що дипломовані лікарі (акушери-гінекологи) в разі нехтування елементарними правилами проведення операції аборту кримінальну відповідальність не несуть [9, с. 69]. Аналогічну позицію в своїх роботах розвиває і професор Т.М. Волкова, на думку якої в більшості випадків проведення штучного переривання вагітності, de facto - Кримінального (незаконного), лікарем-фахівцем з грубими порушеннями медичних вимог винні особи караються лише в дисциплінарному порядку. "Тим часом при даних зазіханнях наражаються на небезпеку найбільш цінні блага - життя і здоров'я матері і дитини (в тих випадках, коли аборти проводяться на пізніх термінах вагітності) ... в наявності явно необґрунтоване обмеження обсягу захисту зазначених прав", - стверджує Т.М. Волкова [3, с. 8].
Викладене дозволяє зробити висновок, що правомірність (законність) штучного переривання вагітності лікарем-акушером-гінекологом презюмується. В силу того що дипломований лікар не входить в коло можливих суб'єктів злочину, передбаченого ст. 123 КК РФ, при бажанні він безкарно (з точки зору кримінального законодавства) може проводити штучне переривання вагітності на будь-яких термінах, або поза спеціалізованих медичних організацій, або в таких організаціях, але без належного оформлення проведеної операції. Загостривши увагу на даній проблемі, ми прагнемо показати, що в розглянутій правовій нормі (тобто ст. 123 КК РФ) є в наявності пробіл, який в сфері правозастосування тягне незацікавленість правоохоронних органів випадками неправомірного проведення операції аборту лікарями-фахівцями, що сприяє процвітанню подібного виду кримінального бізнесу, а також високу латентність таких злочинів [2, с. 211].
У зв'язку з цим законопроектом пропонується внести наступні зміни:
1) статтю 56 ФЗ "Про основи охорони здоров'я громадян у РФ" доповнити абзацом, що встановлює додаткові умови неправомірності проведення штучного переривання вагітності, в числі яких: проведення операції поза медичною установою, яка отримала ліцензію на здійснення медичної діяльності, включаючи роботи (послуги) за " акушерства і гінекології (за винятком використання допоміжних репродуктивних технологій) ", відсутність у особи вищої медичної освіти відповідного профілю (лікар-акушер-гінеколог),
Пропоновані законопроектом зміни дозволять не тільки посилити відповідальність за незаконне проведення штучного переривання вагітності, але і будуть сприяти обмеженню практики незаконного проведення штучного переривання вагітності, більш ефективної реалізації завдань, пов'язаних з охороною материнства і дитинства.
Проаналізовані положення Кримінального кодексу РФ, Федерального закону "Про основи охорони здоров'я громадян у РФ", актів Міністерства охорони здоров'я РФ, а також юридичної літератури свідчать про неузгодженість окремих положень українського законодавства в частині кримінальної відповідальності за незаконне проведення штучного переривання вагітності. На наш погляд, кримінальна відповідальність за розглядається злочин de jure повинна наступати і при порушенні окремих умов, що регламентують правомірність проведення штучного переривання вагітності (зокрема: термін вагітності, згода вагітної жінки та ін.). Однак українське кримінальне законодавство сьогодні ще не враховує належним чином положення спеціалізованих нормативних актів в цій області, що створює реальну загрозу і нерідко спричиняє несприятливі наслідки як в області охорони репродуктивного здоров'я населення, так і захисту його прав в цілому.
Пропонуємо вашій увазі журнали, що видаються у видавництві «Академія природознавства»
(Високий імпакт-фактор РИНЦ, тематика журналів охоплює всі наукові напрямки)
Сучасні проблеми науки та освіти
Електронний науковий журнал | ISSN 2070-7428 | Ел. № ФС77-34132 Служба технічної підтримки - Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.
Відповідальний секретар журналу Бізенкова М.Н. - Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.